盈科动态|盈科呼和浩特律所合规法律事务部内部分享会成功举办
2025
合规法律事务部
内部分享会
2025.3.27
引言
2025年3月27日，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所（以下简称“盈科呼和浩特律所”）合规法律事务部成功举办专题研讨会，围绕刑事诉讼中的“重复适用取保候审”问题展开深入探讨。会议在律所三楼党建室召开，特邀刘江律师作为嘉宾，杨昊东律师担任主讲人，合规法律事务部成员悉数参加。
01
取保候审的法律边界与实践困境
杨昊东律师首先详细解读了《刑事诉讼法》第79条关于取保候审适用期限的规定，并结合《人民检察院刑事诉讼规则》及相关司法解释，阐述了取保候审在司法实践中的不同适用观点。他指出，由于法律仅对取保候审的最长期限作出限制，而未明确适用次数，使得在侦查、起诉等不同阶段，是否可以重复适用取保候审成为司法实务中的争议焦点。
观点交锋：重复适用取保候审是否合理？
针对这一问题，杨昊东律师归纳了三种主要观点：
一、严格适用观点：部分法学界及实务界人士认为，取保候审属于刑事强制措施，应当遵循“法无授权即禁止”原则，不能在同一案件中对同一犯罪嫌疑人重复适用。
二、可重复适用且期限累计观点：在符合适用条件的情况下，可以重复适用取保候审，但累计期限不得超过12个月。
三、可重复适用且期限不累计观点：法律并未限制取保候审的适用次数，每次取保候审的期限均应单独计算，允许多次适用，以保障侦查工作的灵活性。
案例分析：如何平衡诉讼效率与人权保障？
02
在讨论环节，与会律师结合实际办案经验，对不同案件情境下重复适用取保候审的利弊进行了分析。大家普遍认为，过度依赖取保候审可能导致侦查权滥用，影响诉讼效率，同时对犯罪嫌疑人造成程序上的不稳定性。因此，应当在合理范围内适用，确保既符合侦查需要，又兼顾人权保护。
03
结语
作为特邀嘉宾，刘江律师对本次研讨会进行了总结。他表示，取保候审的重复适用问题，不仅涉及法律适用的精准性，还关系到司法公正与诉讼权利的平衡。未来，司法机关应进一步细化相关规定，明确取保候审的适用条件与程序，以减少法律适用上的分歧。
此次研讨会不仅深化了律师们对取保候审适用问题的理解，也为今后办理类似案件提供了更具操作性的指引。盈科呼和浩特律所合规法律事务部将继续举办专题研讨活动，推动法律实务的深入交流与发展。
END
