认罪和不认罪会影响判决结果吗？

认罪与不认罪确实会对判决结果产生影响，尤其是在量刑阶段。这种影响在我国法律制度中已被明确化为法律规范，且在司法实践中得到普遍认可和应用。被告人的认罪态度不仅涉及认罪认罚从宽制度的适用，也在一定程度上影响司法机关的量刑建议和最终判决的结果。

在我国刑事诉讼中，认罪认罚从宽制度是重要的量刑考量因素之一。《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修订）》第二百零一条明确规定，对于认罪认罚案件，人民法院在作出判决时一般应当采纳人民检察院的量刑建议，除非有法律例外情形。这表明，在承认犯罪事实的情况下，法院倾向于采纳检察机关的量刑建议，从而使被告可能获得更为宽松的处罚。

同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（2021）》第三百五十五条指出，法院在认罪认罚案件中一般应当对被告人从轻处罚，并可以根据认罪认罚的具体情节，如阶段的早晚、主动性、稳定性等，在量刑宽度上体现差异。这表明，认罪认罚具备法定从宽的情节，并将在量刑结果中有所体现。

在司法实践中，案例也表明认罪态度对判决结果的影响。如被告人罗慈云的案件中，因其自愿认罪认罚，法院对其适用缓刑，而这一从宽处理的决定直接受到其认罪态度的影响【（2021）湘1381刑初35号】。

从法律实务的角度来看，认罪对司法裁判的影响也受到关注。例如，有研究指出，应当对认罪态度评价权力进行规范化设计，确保量刑的公正性和一致性。在庭审过程中，即使辩护律师主张无罪辩护，也不应影响被告人认罪认罚的法律后果【（2020）云0111刑初2045号】。

另一个重要因素是，虽然认罪认罚能够为被告人带来从宽处理的可能性，但这并不意味着所有情况下的认罪均会导致更轻的判决。例如，在被告人赵光荣的案件中，虽然其签署了认罪认罚具结书，但由于没有如实供述自己的罪行，法院没有采纳公诉机关的量刑建议【（2020）云0111刑初2045号】。

认罪与否确实会影响判决结果，特别是在量刑阶段。认罪认罚从宽制度通过法律规定予以保障，并在具体案件中有效地提供了促进被告人合作、提高司法效率的机制。然而，对认罪与不认罪的态度如何影响具体案件的判决，仍需结合案件的具体情况以及司法机关的裁量进行综合考虑。